Определение от 19 мая 2023 г. по делу № А75-2732/2022

79060_2009041

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-6466

г. Москва 19.05.2023 Дело № А75-2732/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (далее - учреждение) и общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.08.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2023

по иску прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах неопределенного круга лиц - субъектов предпринимательства, публично-правового образования г. Сургут в лице уполномоченного органа - администрации города Сургута к учреждению и обществу о признании недействительным в части в силу ничтожности договора на размещение остановочного комплекса (автопавильона),

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение и общество обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке


статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта нарушения при заключении спорного договора установленного законом запрета на передачу права владения и пользования государственным или муниципальным имуществом, правомерно квалифицировав спорное условие как ничтожное.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» и общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов