Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А70-8133/2023

79016_2172630

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-29825


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЛС» (Тюменская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2023 по делу № А70-8133/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далееистец, общество) к гражданину ФИО1 (Москва, далее - ответчик, ФИО1)

о взыскании 917 000 рублей убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2023, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд имелся вступивший в законную силу судебный акт по спору о том же предмете и по тем же основаниями, между тем же кругом лиц - обществом, которое представлял участник Суховей Ю.Г., и бывшим генеральным директором общества ФИО1, то есть заявленные по настоящему делу требования тождественны требованиям, рассмотренным в рамках дела № А70-13043/2021.

Несогласие заявителя с выводами судов по настоящему делу и с результатом рассмотрения спора по делу № А70-13043/2021 не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СЛС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова