Определение от 26 декабря 2016 г. по делу № А51-15999/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ16-13965


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сакура" (г. Хабаровск; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2016 по делу № А51- 15999/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее - таможня) от 06.07.2015 № РКТ-10702000- 15/000205 по классификации товара, заявленного в таможенной декларации № 10702030/290615/0039986,

установил:

решением Арбитражного суда от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016

и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016, в удовлетворении требований общества отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами при классификации ввезенного товара.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Положением о порядке применения Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к ТН ВЭД, учитывая, что в случае поставки товара отдельно от машин и механизмов, для которых он предназначен, товар должен квалифицироваться как части общего назначения, суды пришли к выводу о доказанности таможней обоснованности классификации товара как "цепи и их части, из черных металлов, цепи роликовые, прочие" с кодом 7315 ТН ВЭД.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку они приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.

Доводы заявителя не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Сакура" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова