Определение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-98386/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_2012764 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-20559 (19) г. Москва 24 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 по делу № А40-98386/2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арт Азтек Лимитед» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 требования компании Минкарло Лимитед в размере 76 973 251 руб. 59 коп. задолженности и 14.647.588 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника. Постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2022 и округа от 01.02.2023 определение от 20.07.2017 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из обоснованности требований кредитора. Апелляционный суд отклонил доводы ФИО1 о корпоративной природе требования за отсутствием соответствующих доказательств. Оснований для субординирования требований не установлено. Суд округа с выводами судов согласился. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "КЕБ" (подробнее)Дуррин Учдоган (подробнее) ДУУРИН УЧДОГАН (подробнее) ЗАО "ПОЛО ИНВЕСТ" (подробнее) ООО "Арт Азтек Лимитед" (подробнее) ООО " ЖИЛИНВЕСТ XXI" (подробнее) Япы Ве Креди Банкасы А.Ш. (подробнее) ЯПЫ Креди Банк Нидерланды НВ. (подробнее) Ответчики:БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД (подробнее)Мехмет бозкурт Каплпнги (подробнее) ООО арт азтек лимитед (подробнее) ООО "Арт Азтек Лимитед" (подробнее) Иные лица:8 отдел ЦСН БДД МВД России (подробнее)Адвокатский кабинет адвоката Святослава Паца (подробнее) В/У Сметанина А.О. (подробнее) Магеррамов Адил Джамал оглы (подробнее) нотариус Сидоров Кирилл Евгеньевич (подробнее) ООО Независимое агентство Эксперт для Кондратьева В.Н. (подробнее) ООО "ПА Интерьер" (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-98386/2015 Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-98386/2015 Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-98386/2015 Определение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-98386/2015 Резолютивная часть постановления от 26 августа 2022 г. по делу № А40-98386/2015 Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А40-98386/2015 Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А40-98386/2015 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № А40-98386/2015 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-98386/2015 Резолютивная часть постановления от 15 мая 2017 г. по делу № А40-98386/2015 |
