Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А12-10537/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_2106005

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-19448(1)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 23 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2023, принятые в деле № А12-10537/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Волгоградской области о включении задолженности в размере 23 241 274 рублей в реестр,

установил:


определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2023, восстановлен срока для включения требования в реестр, требование включено в третью его очередь.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие судебного акта об установлении размера требований и неосновательное восстановление срока.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Представленный приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 07.02.2022 по делу № 1-4/2022 суды признали отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления подтвержденной им задолженности в реестре.

Восстановление срока на подачу заявления о включении требования в реестр осуществлено судами в рамках компетенции и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Газпромбанк" (подробнее)
МИФНС №2 по Волгоградской области (подробнее)
ООО "БЕЛАРУСЬ ШИНА" (подробнее)
ООО "ВОЛГОПРАВО" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)
ФНС России МИ №2 по Волгоградской области (подробнее)

Иные лица:

Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее)
Конкурсный кредитор Гоготов Алексей Геннадьевич (подробнее)
НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Управление Росреестра по Волгоградской области (подробнее)
Финансовый управляющий Пахомов Данила Сергеевич (подробнее)
Финансовый управляющий Пахомов Данил Сергеевич (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)