Определение от 1 мая 2024 г. по делу № А59-1704/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-21085 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.05.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.08.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2024 по делу № А59-1704/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" (далее – должник, банк),

установил:

в деле о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в удержании денежных средств, арестованных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 23.08.2012; об исключении из конкурсной массы банка денежных средств, арестованных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 23.08.2012 в размере 317 744,97 доллара США в рублевом эквиваленте на дату вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору; об обязании конкурсного управляющего перечислить УФССП по Сахалинской области 7 627 307,67 руб.; об обязании конкурсного управляющего перечислить ФИО1 денежных средств, оставшихся после погашения штрафа.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.08.2023 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве банка, исключены 7 575 742,29 руб., на конкурсного управляющего возложена обязанность перечислить указанную сумму на депозитный счёт УФССП по Сахалинской области для погашения в рамках исполнительного производства № 3466/17/65019-ИП, возбужденного в отношении ФИО1, задолженности по штрафу, назначенному приговором Южно-Сахалинского

городского суда от 20.06.2016 в качестве дополнительного наказания в размере 30 000 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 определение от 26.08.2023 в части исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, 7 575 742,29 руб. и возложения на конкурсного управляющего обязанности перечислить 7 575 742,29 руб. на депозитный счёт Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области в целях погашения в рамках исполнительного производства № 3466/17/65019-ИП, возбужденного в отношении ФИО1, задолженности по штрафу, назначенному в качестве дополнительного наказания в размере 30 000 000 руб. приговором Южно-Сахалинского городского суда от 20.06.2016, отменено. В отмененной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части определение от 26.08.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2024 определение от 26.08.2023 и постановление от 25.10.2023 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя в части исключения из конкурсной массы денежных средств, арестованных на счетах кредитной организации, суды руководствовались пунктом 2 статьи 189.91, пунктом 5 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу, что названные денежные средства не входят в перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов