Определение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-69663/2017

79006_2002672

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-16942(64,65)

г. Москва 05.05.2023 Дело № А40-69663/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙНОВАЦИЯ» в лице конкурсного управляющего, конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «ГлобалЭлектроСервис» (далее – конкурсный управляющий)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023

по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-69663/2017 о банкротстве открытого акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис»

установил:

в деле о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Инвестор» (далее – общество «Инвестор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 890 260 933,09 руб.,

Определением суда от 17.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено, требования общества «Инвестор» в заявленном размере признаны обоснованными, но подлежащими удовлетворению в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.


По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов