Письмо от 24 октября 2014 г. по делу № А40-167610/2013

Открытое акционерное общество «Машиноаппарат»


Бол. Саввинский пер. д. 9, г. Москва, 119019


24.10.2014


305-КГ14-5132


01-232


14.10.2014





Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 по делу № А40-167610/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2014 по тому же делу, поступившая в Верховный Суд Российской Федерации 14 октября 2014 года, возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

В нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, не заверенные соответствующим судом.

Кроме того, в соответствии пунктом 3 части 5 статьи 291.3 Кодекса к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Как следует из представленных документов, жалоба от имени открытого акционерного общества «Машиноаппарат», подписана Коруновым В.К., как Генеральным директором.

Однако, в нарушение указанных требований к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу.

После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.


Приложение: на 58 листах.




Консультант Н.В. Жовтоштан