Определение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-254135/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-13016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Гаражного кооператива «Кантемировский» № 13 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-254135/2017 от 10.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по тому же делу

по исковому заявлению Гаражного кооператива «Кантемировский» № 13 к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на одноэтажную нежилую кирпичную пристройку,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив «Кантемировский» № 13 (далее – кооператив) 21.06.2018 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 254135/2017 от 10.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по тому же делу.

Одновременно кооператив ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства кооператив указывает на направление судом первой инстанции материалов дела в суд апелляционной и кассационной инстанций в связи с рассмотрением жалоб на судебные акты о взыскании судебных расходов, и получение по этой причине надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных актов 19.06.2019.

Между тем, заявление о выдаче копий судебных актов подано кооперативом в Арбитражный суд города Москвы лишь 11.06.2019.

Учитывая, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 было вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы кооператива, с участием в судебном заседании трех его представителей, в том числе председателя, из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст постановления суда кассационной инстанции опубликован в общедоступной базе судебных актов 07.03.2019, заявитель, имея намерение обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению кооператива с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 (в редакции от 27.06.2017) «О процессуальных сроках», обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

Суд приходит к выводу, что доводы кооператива, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Гаражного кооператива «Кантемировский» № 13 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Гаражного кооператива «Кантемировский» № 13 на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-254135/2017 от 10.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова