Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А58-4976/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-7152



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саха ипотечное агентство" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 по делу №А58-4976/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Якутское республиканское кредитное общество" (далее – Кооператив) о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Саха (Якутия) от 20.07.2015 по делу №Т-4-2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2015 принят отказ Кооператива от заявления к открытому акционерному обществу "Саха ипотечное агентство" (далее – ОАО "Саха ипотечное агентство"; заявитель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда при Торгово-промышленной Палате Республики Саха (Якутия) от 20.07.2015 № Т-4-2015; судом утверждено мировое соглашение от 12.10.2015; производство по делу № А58-4976/2015 прекращено; в удовлетворении ходатайств ФИО1, ФИО2, ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 02.12.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами, на нарушение судом норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в первой инстанции заявители в соответствии со статьей 41 Кодекса имеют право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.В. Павлова