Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А73-19585/2021

79020_2105966

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-19597

г. Москва 23.10.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2023 по делу № А73-19585/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом


Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016 и с учетом выводов судебной экспертизы, констатировали, что оспариваемые фразы не содержат сведений, порочащих деловую репутацию предпринимателя; не носят оскорбительного характера; оспариваемый текст статей, стиль изложения свидетельствует об изложении субъективного мнения автора, по сути, представляет собой оценочное суждение; выражение суждений лица в такой форме представляет собой обращение к неопределенному кругу лиц по поводу какой-либо актуальной проблемы, предназначенное для привлечения общественного внимания к заявленной в статье проблеме, не является оскорбительным.

Таким образом, признав, что оспариваемые истцом сведения не относятся к сведениям, подлежащим защите в порядке статьи 152 ГК РФ, суды признали требования истца необоснованными и отказали в иске.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова