Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-80615/2019

79023_1491203

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-12801

г. Москва16 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (истец, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу № А40-80615/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску компании к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 15 534 503 рублей 60 копеек страхового возмещения по договору факультативного перестрахования от 08.12.2014 № 0234-1/14,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 взыскано 3 698 193 рублей 29 копеек задолженности.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2019 отменил решение от 06.06.2019 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверное толкование условий договора страхования и игнорирование сложившегося порядка его исполнения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Примененное судами толкование договора от 08.12.2014 № 0234-1/14 основано на статье 13 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Оснований для вмешательства в компетенцию судов на толкование договора на стадии кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова