Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А50-30118/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_1861852 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-14842 г. Москва 5 сентября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2022, принятые в деле № А50-30118/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, установила: определением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2022, процедура реализации имущества гражданина завершена без применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие вывода судов о его недобросовестности обстоятельствам дела. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды исследовали и оценили поведение должника в процедурах банкротства и установили его действия, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств перед кредитором. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "Регистратор Интарко" (подробнее)ЗАО "Спортивная деревня "Гамильтон" (подробнее) ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО ДЗЕРЖИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ПЕРМИ (подробнее) ОАО "Транскапиталбанк" (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) ПАО "Транскапиталбанк" (подробнее) Иные лица:Ассоциация СРО АУ "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Пермскому краю (подробнее) НП "СОАУ Центрального федерального округа" (подробнее) ОАО АКБ "Урал ФД" (подробнее) ООО ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми//представителю собрания кредиторов ГарантИнвестЛизинг (подробнее) Федеральная антимонопольная служба по Пермскому краю (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |
