Определение от 18 марта 2025 г. по делу № А01-504/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-13535

Дело № А01-504/2022
19 марта 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (далее – администрация) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 1 июля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2024 г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Юг» (далее – общество) о разъяснении резолютивной части судебного акта,

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству и администрации о признании незаконными решений об отказе в выдаче разрешений на строительство, обязании восстановить нарушенные права общества путем выдачи разрешения на строительство объектов в порядке, предусмотренном действующим градостроительным законодательством.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27 сентября 2022 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2023 г., заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении резолютивной части решения, указав, что выданные администрацией разрешения на строительство не соответствуют требованиям закона, что препятствует застройщику осуществлять строительство объектов.

Определением суда первой инстанции от 1 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2024 г., заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установив наличие оснований, предусмотренных статьей 179 АПК РФ, для разъяснения резолютивной части решения, признав доводы общества обоснованными, суд удовлетворил заявление общества.

Суды апелляционной инстанции и округа не выявили нарушений норм права и согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В.Попов