Определение от 15 мая 2025 г. по делу № А83-426/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-3577


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» (далее – Общество, ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 февраля 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2025 г. по делу № А83-426/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив протяженность кабеля Общества, которое оно разместило без

заключения соответствующего договора в принадлежащей истцу кабельной канализации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика испрашиваемой истцом платы за пользование местом в кабельной канализации, определенной исходя из утвержденных истцом тарифов на соответствующий период. Один из этих тарифов был предметом оценки по делу № А83-1458/2019 (о взыскании платы за предыдущий период) и с учетом заключения судебной экспертизы признан судами экономически обоснованным. В рамках рассмотрения настоящего спора Общество не заявляло ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости пользования кабельной канализацией электросвязи в спорный период.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева