Определение от 27 сентября 2021 г. по делу № А65-27772/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности



79015_1672148

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-13013


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва27.09.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2021 № 306-ЭС21-13013 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2.04.2021по делу № А65-27772/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:


заявитель 16.09.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2021 № 306-ЭС21- 13013 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2.04.2021по делу № А65-27772/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли

предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Судоходная компания "Татфлот", Верхнеуслонский район, Введенского-Слободского с/п, пос.Нижнее Плато (подробнее)

Ответчики:

ИП Зайнутдинова Язиля Ханафиевна, г.Казань (подробнее)

Иные лица:

ИФНС №3 по РТ (подробнее)
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара (подробнее)
Татарская транспортная прокуратура Республики Татарстан, г.Казань (подробнее)
Федеральное агентство морского и речного транспорта (Министерство транспорта Российской Федерации) (подробнее)

Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья) (подробнее)