Определение от 23 июля 2024 г. по делу № А56-668/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-11689

г. Москва 23.07.2024 Дело № А56-668/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (далее - администрация) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2024

по заявлению администрации о признании недействительным распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - управление) о безвозмездной передаче жилых помещений из государственной собственности Российской Федерации в муниципальную собственность,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 заявление администрации удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2024, решение от 27.04.2023 отменено; в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из соблюдения управлением требований действующего законодательства при принятии оспариваемого решения о безвозмездной передаче жилых помещений, находящихся на территории муниципального образования и являющихся объектами жилого фонда, из государственной собственности Российской Федерации в муниципальную собственность, а также отсутствия доказательств признания в установленном законом порядке спорных помещений аварийными и непригодными для проживания.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов