Определение от 27 апреля 2009 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 45-009-36

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П. судей - Степанова В.П. и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2009 г. кассационную жалобу осужденного Радионова И.Н. на приговор Свердловского областного суда от 18 февраля 2009 года, которым

РАДИОНОВ И Н.

<...>судимый

26.10.2007 г. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 3 месяцам

исправительных работ,

осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 10 лет; по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 14 лет; по ст.69 ч.З УК РФ на 17 лет.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое по приговору от 26.10.2007 года с применением правил ст.71 УК РФ и окончательно назначено 17 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 13 февраля 2008 года.

Осуждён Радионов за разбойное нападение на С. и его убийство, сопряженное с разбоем совершенное ночью 28 января 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.



Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П., объяснение осуждённого Радионова И.Н. и адвоката Яшина СЮ. в поддержку жалобы и мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Радионов не оспаривая своей виновности в совершении преступления, просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что суд назначил строгое наказание без учета его явки с повинной и активной помощи следствию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Радионова в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Из показаний осужденного Радионова, признавшего вину в содеянном видно, что с целью завладения деньгами потерпевшего С. разбив стекло в окне, проник в дом и стал искать деньги, а когда проснулся потерпевший, то нанес тому несколько ударов ножом, от которых тот упал на пол и перестал подавать признаки жизни, после чего нашел в кармане пальто <...> руб. денег и забрал их, а по дороге выбросил нож.

В соответствии с заключением судебной генотипосконической экспертизы на изъятых у осужденного шапке обнаружена кровь, происшедшая от потерпевшего, а на куртке кровь, происшедшая от смешения крови потерпевшего и осужденного.

Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз смерть С. наступила от совокупности колото-резаных ран, осложнившихся развившейся обильной кровопотерей, причиненных клинком ножа, изъятого при осмотре места происшествия.

Из показаний свидетеля Т. видно, что 27.01.2009 г. осужденный предложил «сходить на дело и убрать одного из жителей поселка, но он отказался, а позднее узнал о гибели С..

Суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденного по данным составам преступлений и правильно квалифицировал его действия.



По фату убийства С. 9 февраля 2008 года следователем Б.. возбуждено и принято к производству уголовное дело по ст. 105 ч.1 УК РФ, а 12 февраля 2008 года назначена судебно-медицинская экспертиза, которая была проведена экспертом Б. 16 февраля 2008 года уголовное дело было передано следователю Б., а 5 августа 2008 года передано следователю Г..

25 декабря 2008 года уголовное дело было передано вновь следователю Б.., которым окончено расследование и составлено обвинительное заключение. То есть каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не допущено, а доводы адвоката Яшина СЮ. об этом являются надуманными.

Личность осужденного исследована с достаточной полнотой и объективностью и в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, он судом обоснованно признан вменяемым.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указано в кассационной жалобе. Требования ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ судом не нарушены, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 18 февраля 2009 года в отношении Радионова И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Пелевин Н.П. Судьи - Степанов В.П. и Ворожцов С.А. Верно: судья В.П.Степанов лт 22.04.