Определение от 2 октября 2023 г. по делу № А55-3378/2022

79060_2092801

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-18249

г. Москва 02.10.2023 Дело № А55-3378/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формула- Сервиса» (далее – общество «Формула-Сервис») на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета» к обществу «Формула-Сервиса» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 02.12.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Формула-Сервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности фактов принадлежности истцу исключительного права на спорный товарный знак, нарушения их ответчиком путем реализации контрафактного товара и наличия оснований для взыскания компенсации с соблюдением критериев определения ее размера.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Формула-Сервиса» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов