Определение от 8 ноября 2018 г. по делу № А73-550/2017

79008_1173676

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-18775


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский деликатес» (истец) от 17.09.2018 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу № А73-550/2017 Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский деликатес» (г. Хабаровск, далее – общество), к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная рыбная компания» (г. Хабаровск, далее - компания) о взыскании 975 000 руб. процентов за пользование займом и 7 290 000 руб. неустойки за просрочку возврата займа на основании договора займа от 14.03.2014, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поручителей компании – ФИО1 и ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2018 удовлетворено заявление общества о взыскании в его пользу с компании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции, с финансового управляющего третьего лица ФИО3 15 000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2018, определение от 19.03.2018 в части

взыскания с Меньшова К.А. 15 000 руб. отменено, в удовлетворении заявления общества в этой части отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, ссылаясь на формальный подход к решению вопроса о размере возмещения судебных расходов, приведший к их несоразмерному возмещению.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая во взыскании судебных расходов с финансового управляющего третьего лица, суды руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поскольку судебный акт по апелляционной жалобе третьего лица был принят в пользу обществ, не усмотрели оснований для возложения этих расходов на указанное истцом лицо, действующего в статусе финансового управляющего от имени третьего лица ФИО2

Доводы кассационной жалобы о том, что процесс в суде апелляционной инстанции был возбужден ФИО3 в собственных интересах, а не в интересах третьего лица, рассматривались судом округа и мотивированно отклонены, тогда как оснований для иных выводов возражения общества не дают.

Таким образом, доводы общества не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский деликатес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост