Определение от 9 сентября 2022 г. по делу № А28-6966/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 301-ЭС22-15588


г.Москва

09.09.2022



Дело № А28-6966/2021



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с заявлением о признании незаконным решения министерства об отказе в согласовании передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2022, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что на момент обращения предпринимателя в уполномоченный орган передача прав и обязанностей по договору аренды лесного участка не была запрещена, суды пришли к выводу о несоответствии законодательству оспариваемого решения министерства.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства лесного хозяйства Кировской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В. Попов