Определение от 14 ноября 2023 г. по делу № А40-28743/2022

79006_2118719

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-18472 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.11.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегатон" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2023 по делу № А40-28743/2022

по иску общества "Мегатон" к акционерному обществу "Московский телевизионный завод "Рубин" о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Россельхозбанк" и временный управляющий акционерного общества "Московский телевизионный завод "Рубин" ФИО1 в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 решение от 26.04.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2023 в удовлетворении кассационной жалобы общества "Мегатон" отказано,


постановление от 16.05.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылается на отсутствие обстоятельств для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы общества "Мегатон", суд округа исходил из того, что обстоятельства, указанные в ходатайствах о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб, апелляционным судом признаны уважительными, а доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что выходит за пределы полномочий суда округа.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов