Определение от 19 декабря 2024 г. по делу № А60-44049/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС24-22387 г. Москва20 декабря 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2024 г., принятые в деле № А60-44049/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов к должнику, определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законного основания для отказа в погашении требований к должнику, необоснованность вывода о недобросовестности заявителя. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили нарушение прав должника на возможное освобождение от исполнения обязательств по завершении процедуры банкротства в случае последующего за погашением третьим лицом долгов прекращения производства по делу, поэтому, компетентно применив статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявления. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АНО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ (подробнее)ПАО Банк ВТБ (подробнее) Иные лица:НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)НП СРО -СОЮЗ "МСОПАУ"АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ №25 ПО ЧКАЛОВСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА, ПО СЫСЕРТСКОМУ РАЙОНУ, ПО Г. ПОЛЕВСКОМУ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |
