Определение от 6 июля 2018 г. по делу № А48-2906/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-КГ18-8651


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2018 по делу № А48-2906/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о распределении судебных расходов,

установил:

постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2017, решение суда первой инстанции от 16.12.2016 в части признания недействительным требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области от 12.02.2016 N067S01160006105 об уплате страховых взносов и пеней в части

предложения уплатить страховые взносы за 2014 год в размере 37 643 рублей отменено и в этой части в удовлетворении требований отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В дальнейшем предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с фонда 42 775,1 рубля судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017, с фонда в пользу предпринимателя взыскано 36 424,64 рубля судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с фонда судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 26 424,64 рубля, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из доводов жалобы, фонд не оспаривает свою обязанность по возмещению спорных расходов предпринимателю в случае определения судом разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, тогда как суды, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных фондом возражений оценили предъявленные предпринимателем к возмещению издержки на предмет их чрезмерности (разумности), исходя из обстоятельств данного конкретного дела.

Приведенные доводы отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для отмены в кассационной порядке принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов