Постановление от 6 марта 2019 г. Верховный Суд РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств

Дело № 278-П18

г. Москва 6 марта 2019 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., ФИО1, ФИО2, ФИО3,- при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

ФИО4, <...> был задержан 18 января 2013 г. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.222 УК РФ.

19 января 2013 г. судьей Балашихинского городского суда Московской области в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 марта 2013 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам

Московского областного суда от 14 февраля 2013 г. постановление судьи от 19 января 2013 г. в отношении Мамотько А.Д. оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания ФИО4 под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., а также ФИО4, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО4 был задержан 18 января 2013 г. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.222 УК РФ.

19 января 2013 г. судьей Балашихинского городского суда Московской области в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 марта 2013 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 г. постановление судьи от 19 января 2013 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

13 марта 2013 г. судьей Балашихинского городского суда Московской области продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 4 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 18 июля 2013 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. постановление судьи от 13 марта 2013 г. (ошибочно указано 31 марта 2013 г.) в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

12 июля 2013 г. судьей Балашихинского городского суда Московской области продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 3 месяца 8 суток, всего до 9 месяцев 8 суток, то есть до 26 октября 2013 г. включительно.

23 октября 2013 г. судьей Балашихинского городского суда Московской области продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 2 месяца 23 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 18 января 2014 г. включительно.

14 января 2014 г. судьей Московского областного суда продлен срок

содержания Мамотько А.Д. под стражей на 3 месяца 8 суток, всего до 15 месяцев 8 суток, то есть до 26 апреля 2014 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 февраля 2014 г. постановление судьи от 14 января 2014 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

21 апреля 2014 г. судьей Московского областного суда продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 2 месяца 22 суток, всего до 18 месяцев, то есть до 18 июля 2014 г. включительно.

15 июля 2014 г. судьей Московского областного суда продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 3 месяца 9 суток, всего до 21 месяца 9 суток, то есть до 27 октября 2014 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 5 августа 2014 г. постановление судьи от 15 июля 2014 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

21 октября 2014 г. судьей Московского областного суда продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 2 месяца 30 суток, всего до 24 месяцев 8 суток, то есть до 26 января 2015 г. включительно.

22 января 2015 г. судьей Московского областного суда продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 3 месяца, всего до 27 месяцев 8 суток, то есть до 26 апреля 2015 г. включительно.

23 апреля 2015 г. судьей Московского областного суда продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 3 месяца, всего до 30 месяцев 8 суток, то есть до 26 июля 2015 г. включительно.

22 июля 2015 г. судьей Московского областного суда продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 3 месяца, всего до 33 месяцев 8 суток, то есть до 26 октября 2015 г. включительно.

22 октября 2015 г. судьей Московского областного суда продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 3 месяца, всего до 36 месяцев 8 суток, то есть до 26 января 2016 г. включительно. Ходатайство ФИО4 и его защитника об изменении меры пресечения оставлено без удовлетворения.

30 декабря 2015 г. уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в Московский областной суд.

22 января 2016 г. судьей Московского областного суда срок содержания ФИО4 под стражей продлен до 30 марта 2016 г. включительно.

Уголовное дело в отношении Мамотько А.Д. возвращено прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

29 марта 2016 г. судьей Московского областного суда продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 3 месяца 2-е суток, всего до 40 месяцев 2-х суток, то есть до 2 июля 2016 г. включительно.

1 июля 2016 г. судьей Московского областного суда продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 3 месяца, всего до 43 месяцев 2 суток, то есть до 2 октября 2016 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 июля 2016 г. постановление судьи от 1 июля 2016 г. оставлено без изменения.

30 сентября 2016 г. судьей Московского областного суда продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 3 месяца, всего до 46 месяцев 2 суток, то есть до 2 января 2017 г. включительно. Ходатайство ФИО4 и его защитника об изменении меры пресечения оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 ноября 2016 г. постановление судьи от 30 сентября 2016 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

22 декабря 2016 г. судьей Московского областного суда продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 30 суток, то есть до 1 февраля 2017 г. включительно.

27 декабря 2016 г. уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в Московский областной суд.

18 января 2017 г. судьей Московского областного суда по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу на 6 февраля 2017 г., срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 27 марта 2017 г. включительно.

22 марта 2017 г. судьей Московского областного суда продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 3 месяца, то есть до 27 июня 2017 г. включительно.

14 июня 2017 г. судьей Московского областного суда продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 3 месяца, то есть до 27 сентября 2017 г. включительно.

13 сентября 2017 г. судьей Московского областного суда продлен срок

содержания Мамотько А.Д. под стражей на 3 месяца, то есть до 27 декабря 2017 г. включительно.

По приговору Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 23 октября 2017 г. ФИО4 осужден по ч.ч.4, 5 ст.ЗЗ, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием первых 10 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшегося срока лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2018 г. приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

ФИО4 обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении ФИО4 в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу «С<...> и другие против России» от 9 ноября 2017 г. констатировал нарушение в отношении ФИО4 пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентное постановление по делу «Д<...> против России» от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что длительность содержания ФИО4 под стражей была чрезмерной.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания ФИО4 под стражей в период с 13 марта 2013 г. до вынесения судом приговора от 23 октября 2017 г., а также соответствующие апелляционные определения подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Балашихинского городского суда Московской области от 13 марта 2013 г., 12 июля 2013 г., от 23 октября 2013 г., постановления судей Московского областного суда от 14 января 2014 г., от 21 апреля 2014 г., от 15 июля 2014 г., от 21 октября 2014 г., от 22 января 2015 г., от 23 апреля 2015 г., от 22 июля 2015 г., от 22 октября 2015 г., от 22 января 2016 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), от 29 марта 2016 г., от 1 июля 2016 г., от 30 сентября 2016 г., от 22 декабря 2016 г., от 18 января 2017 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), от 22 марта 2017 г., от 14 июня 2017 г., от 13 сентября 2017 г., а также апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г., от 13 февраля 2014 г., от 5 августа 2014 г., от 21 июля 2016 г., от 15 ноября 2016 г. в отношении ФИО4 отменить.

Председательствующий