Определение от 4 июля 2019 г. по делу № А68-6509/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-9926



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «город Алексин» (ответчик) на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.09.2018 по делу № А68-6509/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 тепло-энерго компания» к администрации муниципального образования «город Алексин» о взыскании убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 210, 215, 544, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика компенсировать истцу потери тепловой энергии в принадлежащем ответчику участке теплотрассы.

Ссылка заявителя на то, что спорные потери подлежали включению в тариф истца, рассматривались судами нижестоящих инстанций ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для включения в тариф для истца стоимости потерь, возникающих в сетях ответчика.

Повторное заявление ответчиком указанного довода выводы судов не опровергает и не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации муниципального образования «город Алексин» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост