Определение от 28 января 2025 г. по делу № А84-9947/2023Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС24-23301 Дело № А84-9947/2023 28 января 2025 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее – департамент) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 марта 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2024 г., департамент обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алника» о взыскании неустойки. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2024 г., в иске отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение условий договора. Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя (подробнее)Ответчики:ООО "Алника" (подробнее)Судьи дела:Попов В.В. (судья) |