Определение от 19 мая 2025 г. по делу № А67-5398/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-3179


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Томской области от 22 октября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2025 г., принятые в деле № А67-5398/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 22 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требования Управления Федеральной налоговой службы по Томской области.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательства перед налоговым органом, ссылаясь на непопадание его под неслагаемое в силу закона и отсутствие намеренного уклонения от исполнения.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили вменение должнику неуплаты налога в результате занижения налоговой базы и привлечение должника к административной ответственности за необращение в суд с заявлением о собственном банкротстве в связи с наличием задолженности, создающие указанные в пункте 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для неосвобождения от исполнения обязанности.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова