Определение от 13 марта 2023 г. по делу № А09-4691/2021Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов 79021_1967561 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-24621 г. Москва 13 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Бор» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2022 № 310-ЭС22-24621, решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2022 по делу № А09-4691/2021, установила: заявитель 06.03.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2022 № 310-ЭС22-24621, решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2022 по делу № А09-4691/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Бор» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Сельскохозяйственное предприятие "БОР" (подробнее)Ответчики:Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области (подробнее)Иные лица:УФНС по Брянской области (подробнее)Судьи дела:Пронина М.В. (судья) |
