Определение от 3 сентября 2014 г. по делу № А40-2350/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: об обжаловании решений Роспатента по изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам 5 593581 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-2253 г. Москва 03.09.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» (г.Воронеж) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013 по делу А40-2350/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2014 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.10.2012 о признании патента Российской Федерации на полезную модель № 102014 недействительным, установила: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска 2 уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» (г.Воронеж) о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "Наутилус" (подробнее)ООО Спецпром 1 (подробнее) Ответчики:ФГУ ФИПС Роспатента (подробнее)Федеральная служба по интелектуальной собственности,патентам и товарным знакам (подробнее) Иные лица:ФГБУ ФИПС (подробнее)Судьи дела:Попова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
