Определение от 9 сентября 2025 г. по делу № А45-13517/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС25-8067

Дело № А45-13517/2023
10 сентября 2025 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Военторг-Восток» (далее – АО «Военторг-Восток») на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 октября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2025 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2025 г.,

установил:


АО «Военторг-Восток» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киборг» о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2025 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Военторг- Восток» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив совокупности всех необходимых условий для взыскания убытков, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Военторг- Восток» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Военторг-Восток" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Киборг" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)
Отдел полиции №6 "Октябрьский" Управление МВД России по г. Новосибирску (подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья)