Определение от 29 мая 2017 г. по делу № А40-133738/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-5619



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Территориальная дирекция «Сетуньская» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2016 по делу № А40-133738/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 по иску акционерного общества «Территориальная дирекция «Сетуньская» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков,

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом; Министерство иностранных дел Российской Федерации; ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации»; Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии; Департамент городского имущества города Москвы; Администрация Одинцовского муниципального района Московской области; ЗАО «Матвеевское,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2016 по делу №А40-133738/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в иске о взыскании убытков, суды исходили из отсутствия противоправного виновного поведения ответчика, а также отсутствия причинения вреда обществу, в связи с чем не согласились с истцом об отсутствии оснований для его возмещения по настоящему иску.

Суды приняли во внимание обстоятельства и результаты рассмотрения дела № А40-99603/10-1-636, по которому спорные земельные участки были истребованы от общества, поскольку они были предназначены для размещения дипломатических представительств иностранных государств в соответствии с заключенными Российской Федерацией международными договорами, спорные земельные участки отнесены к федеральной собственности Указом президента Российской Федерации от 22.11.1993 № 1974 «О некоторых вопросах размещения и обслуживания иностранных представительств в г. Москве», что не допускало приватизацию спорных земельных участков.

Выводы судов соответствуют положениям статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Территориальная дирекция «Сетуньская» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е.Борисова