Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А75-7138/2021

79023_2115816

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-20574


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДнК» (кредитора) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2023, принятые в деле № А75-7138/2021 о несостоятельности (банкротстве) Агаяна Севака Андраниковича (должника) по заявлению кредитора о разрешении разногласий между финансовым управляющим, кредиторами и должником по вопросу включения земельного участка и жилого дома в конкурсную массу,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.02.2023 финансовый управляющий обязан включить в конкурсную массу земельный участок и жилой дом.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2023 отменил определение от 16.02.2023 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.07.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 24.04.2023.

В кассационной жалобе общество «ДнК» просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование недобросовестных действий должника по приданию дому статуса единственного пригодного жилья.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке


кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил попадание спорного имущества под исполнительский иммунитет.

Злоупотреблений в поведении должника в отношении дома суд не усмотрел.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДнК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова