Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А05-14050/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-1103


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Брас» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 6 июня 2025 г. по делу № А05-14050/2024, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2025 г. по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Гольфстрим» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Брас» 5 450 000 рублей задолженности за услуги перевозки груза по договору от 22 июля 2024 г., 3 250 000 рублей штрафа за простой судна, 212 550 рублей неустойки за период с 1 октября 2024 г. по 8 ноября 2024 г., а также неустойки с 9 ноября 2024 г. по день фактической уплаты долга, но не более 25% от суммы долга, что составляет 1 362 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 6 июня 2025 г. иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 9 декабря 2025 г. указанные судебные акты оставил без изменения.

ООО «Брас» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 115, 130, 131, 132, 164 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, признав доказанным факт оказания истцом (исполнителем) услуг по перевозке грузов и отсутствие доказательств их своевременной оплаты, установив факт простоя судов под погрузкой, суды, проверив расчет штрафных санкций, пришли к выводу об обоснованности иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина