Определение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-29451/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-8480


ОПРЕДЕЛЕНИЕ А40-29451/2023

г. Москва 05.07.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГИМС» (далее – общество «ГИМС») о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2024 по делу № А4029451/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСК- Производство» (далее – общество «ДСК-Производство») к обществу «ГИМС» о взыскании 4 381 836 руб. 65 коп. неосновательного обогащения и 216 539 руб. 26 коп. процентов с продолжением их начисления до фактического погашения долга,

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023, иск удовлетворил в части, взыскал с общества «ГИМС» в пользу общества «ДСК-Производство» 39 140 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 145 116 руб. 55 коп. процентов и за период с 05.07.2023 до фактического погашения долга, распределил судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.04.2024 изменил судебные акты, взыскал с общества «ГИМС» в пользу общества «ДСК- Производство» 1 673 101 руб. 49 коп. неосновательного обогащения и 70 820 руб. 32 коп. процентов за период с 12.12.2022 по 05.07.2023 и проценты, начисленные на сумму 1 673 101 руб. 49 коп., за период с 06.07.2023 по дату фактического погашения долга, распределил судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Общество «ГИМС» подало на постановление окружного суда кассационную жалобу.

Дело 06.06.2024 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

От общества «ГИМС» 04.07.2024 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГИМС» о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2024 по делу № А40-29451/2023 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова