Определение от 23 сентября 2022 г. по делу № А76-15859/2016

79006_1870969

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС18-10798(6)

г.Москва 23.09.2022 Дело № А76-15859/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Резерв» (далее – конкурсный управляющий)

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2022

по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-15859/2016 о банкротстве акционерного общества «Резерв» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками перечисления должником денежных средств в адрес общества с ограниченной ответственностью «Завод Анкер» (далее – завод) с 29.12.2015 по 21.06.2016 в сумме 6 048 003,37 руб., применить последствия недействительности сделок.

Определением суда от 10.02.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.07.2022, определение суда первой инстанции от 10.02.2020 отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.


По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов