Определение от 24 июня 2010 г. Верховный Суд РФ

Дело № 13-010-14 2010 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва 24 июня 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А., судей Кузьмина Б.С. и Воронова А.В.,

при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2010 года

кассационные жалобы осуждённой Беляевой Т.Ю. и адвоката Казначеевой ТС. на приговор Тамбовского областного суда от 7 апреля 2010 года, которым

БЕЛЯЕВА Т.Ю.

<...>

<...>

<...>

<...>

осуждена к лишению свободы: • по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 13 лет; • по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности с преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 13(тринадцать) лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.



Постановлено взыскать с Беляевой Т.Ю. в пользу Ч. в счёт компенсации морального вреда - <...> рублей.

По данному делу осуждён Мамаев А.А., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения адвоката Трифоновой А.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб осуждённой Беляевой Т.Ю., мнение прокурора Химченковой ММ., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Беляева Т.Ю. признана виновной:

• в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Ч., совершённом 3 апреля 2009 года, группой лиц;

• в краже, то есть тайном хищении имущества С., совершённом 3 мая 2009 года.

Преступления совершены соответственно в деревне <...> и в городе <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённая Беляева Т.Ю. и защитник Беляевой Т.Ю., адвокат Казначеева Т.С., не оспаривая обоснованность осуждения Беляевой Т.Ю. за кражу чужого имущества, утверждают о её непричастности к убийству Ч. Указывают на то, что Ч. убил один осуждённый Мамаев А.А., а Беляева Т.Ю. была очевидцем этого убийства. Просят оправдать Беляеву Т.Ю. по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, смягчить наказание.

В дополнительной кассационной желобе Беляева Т.Ю. повторяя ранее приведённые доводы, указывает на нарушения по делу процессуального закона. Указывает на суровость и несправедливость наказания, назначенного по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Просит приговор отменить по ст. 105 ч. 2 УК РФ, и дело в этой части прекратить. Смягчить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ.



Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённой Беляевой Т.Ю. в убийстве Ч. .подтверждены её показаниями в процессе предварительного расследования. Показаниями свидетелей М., М. Протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистических, биологических экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о непричастности Беляевой Т.Ю. к убийству Ч., проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре, и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд проверил и оценил все показания осуждённых и свидетелей, данные ими в процессе предварительного и судебного следствия.

Доводы Беляевой Т.Ю. о том, что в процессе предварительного расследования к ней применялись недозволенные методы допросов, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Показания Беляевой Т.Ю. в процессе предварительного следствия об участи в убийстве Ч. вместе с Мамаевым А.А., соответствуют показаниям свидетелей М. и М... Оба свидетеля были очевидцами убийства осуждёнными Ч. Как и осуждённая, свидетели показали, что Беляева Т.Ю. наносила удары ножом потерпевшему в область спины.

Объективно её причастность к убийству подтверждена экспертизами, обнаруженных на месте преступления вещественных доказательств. На руках убитого обнаружены волосы Беляевой Т.Ю., на её одежде обнаружена его кровь. На месте преступления обнаружены два ножа, которыми был убит потерпевший.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённой по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.

Виновность Беляевой Т.Ю. в краже имущества С. подтверждена её показаниями, показаниями потерпевшего С., свидетеля Д. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями дактилоскопической и товароведческой экспертиз, справками о стоимости похищенного, вещественными доказательствами.

В кассационных жалобах не оспаривается доказанность совершения Беляевой Т.Ю. кражи, квалификация её действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

При назначении осуждённой наказания суд учёл характер и степень общественной опасности, совершенных ею действий, роль в содеянном, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд обоснованно признал смягчающим наказание осуждённых обстоятельством тот факт, что потерпевший сам спровоцировал конфликт с осуждёнными.

Беляева Т.Ю. в процессе предварительного следствия сделала явку с повинной, способствовала раскрытию преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тамбовского областного суда от 7 апреля 2010 года в отношении БЕЛЯЕВОЙ Т.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.