Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № А42-2671/2016

79015_938369

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-КГ17-4209


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ковдорский горно- обогатительный комбинат» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 23.01.2017 по делу № А42-2671/2016 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» о взыскании 3 300 500 руб. 10 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 258 126 руб. 44 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2017, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены полностью.

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды исходили из того, что общество в процессе своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду и в силу статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 28 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» и статьи 23 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязано вносить обязательные публично-правовые платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

Проверив расчет в части платежей за сбросы загрязняющих веществ, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что спорные показатели загрязняющего вещества и нормативы платы за них в 2005 году вновь не устанавливались, в связи с чем, суд посчитал, что спорные нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду применяются Обществом в 2013 году с коэффициентом 2,20.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков