Определение от 27 февраля 2015 г. по делу № А41-3004/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС15-1589




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


26 февраля 2015г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу СНТ «Лазарево» (с.п. Васильевское, д. Лазарево, Сергиево-Посадский район, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2014 по делу № А41-3004/14, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014 по тому же делу

иску Комитета лесного хозяйства Московской области (Мособлкомлес) (г. Красногорск, далее – истец, Комитет) к СНТ «Лазарево» (далее – ответчик, СНТ) об обязании демонтировать и убрать с лесного участка, расположенного в квартале 20 выделе 14 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества Московской области, водонапорную башню, и обязании привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для его использования в целях лесного хозяйства (иск уточнён в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное казенное учреждение Московской области «Мособллес» (ГКУ МО «Мособллес», г. Москва), Управление Росреестра по Московской области (г. Москва), ТУ Росимущества в Московской области, Администрация Сергиево-Посадского муниципального района (г. Сергиев-Посад)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014, требования истца удовлетворены.

Ответчик обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, Комитет обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, полагая, что СНТ осуществляется незаконное использование земель лесного фонда. Истец основывает свои требования на том, что водонапорная башня установлена ответчиком на землях лесного фонда.

Удовлетворяя исковые требования Комитета, суды исходили из того, что объект ответчика находится на землях лесного фонда в отсутствие на то правовых оснований, водонапорная башня расположена на землях лесного фонда и никак не связана с созданием лесной инфраструктуры, что прямо противоречит положениям статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации. Суды также указали, что нахождение водонапорной башни на землях лесного фонда противоречит положениям статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, так как указанной нормой не предусмотрено использование земель лесного фонда в целях, связанных со строительством и эксплуатацией водонапорной башни.

Как установлено судами, в соответствии с выпиской из государственного лесного реестра о лесных кварталах и лесотаксационных выделах спорный земельный участок, расположенный по адресу: Московская область Сергиево-Посадский муниципальный район, с.п. Васильевское, входит в состав земель лесного фонда, полностью расположен в квартале 20 выдел 14 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества Московской области и является федеральной собственностью.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы СНТ «Лазарево» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



Е.Е. Борисова