Определение от 15 апреля 2026 г. по делу № А32-72395/2024Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-2326 г. Москва 16 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 9 июня 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2025 г. по делу № А32-72395/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к департаменту о признании недействительным отказа от 18 сентября 2024 г. № 29/15273-1 в продлении срока действия разрешения на строительство от 23 октября 2017 г. № 23-4-5005-р-2017, обязании повторно рассмотреть соответствующее заявление о продлении срока действия разрешения на строительство и продлить его на определенный срок, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Одновременно с кассационной жалобой департаментом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 9 июня 2025 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2025 г. Поскольку дело не истребовано, учитывая положения части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "СТРОЙГРАД-ЮГ1" (подробнее)Ответчики:Департамент архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар (подробнее)Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (подробнее) Судьи дела:Якимов А.А. (судья) (подробнее) |
