Определение от 13 мая 2016 г. по делу № А63-5476/2015

79021_805020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-КГ16-4181


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу

от 28.04.2016 № 03-07/715 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от 25.03.2016 № 03-07/448 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2015 по делу № А63-5476/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 01.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полигон Яр» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее – департамент), Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным решения департамента об отказе во включении в Государственный реестр объектов размещения отходов объекта общества; об обязании департамента представить в Росприроднадзор информацию об объекте размещения отходов общества; об обязании Росприроднадзора рассмотреть указанную информацию, присвоить номер объекту размещения отходов в ГРОРО, принять решение о включении объекта размещения отходов общества в ГРОРО.

Установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 и постановлением Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 27.01.2016, заявленные требования удовлетворены.

Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты.

Одновременно департамент заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

восстановить Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2015 по делу № А63-5476/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина

Российской Федерации