Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А23-7710/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_1920222

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС21-11167

г. Москва 19 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2022, принятые в деле № А23-7710/2017 о банкротстве гражданина ФИО2 по заявлению кредитора об исключении требования ФИО3 из третьей очереди реестра,

установила:

определением Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2022, в принятии заявления отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочность выводов судов о тождестве заявленного и ранее рассмотренного требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Приводимые доводы не изменяют фактических обстоятельств, на которых основаны ранее поданное и рассматриваемое заявления, поэтому вывод о их тождестве правомерен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО Автотранспортное предприятие №1 (подробнее)
Городская Управа города Калуги (подробнее)
ОАО РОСАГРОЛИЗИНГ (подробнее)
ООО КАПИТАЛСТРОЙ (подробнее)
УФНС РОССИИ ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Иные лица:

ООО " КапиталСтрой " (подробнее)
ООО ПрофКомфорт (подробнее)
ООО СК "Аскор" (подробнее)
Отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги (подробнее)
ПАО Филиал №3652 Банка ВТБ (подробнее)
Сбербанк России Калужское отделение №8608 (подробнее)
финансовый управляющий Мурадян А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)