Определение от 13 октября 2025 г. по делу № А35-6739/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-24487(8) Дело № А35-6739/2018 14 октября 2025 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2025 г. по делу Арбитражного суда Курской области № А35-6739/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Белая птица - Курск» (далее – должник), в деле о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 267 486 367,99 руб. Определением суда от 12 декабря 2023 г. установлен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 266 803 090,80 руб. Обжалуемыми судебными актами определение изменено, установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 30 000 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "КМАпроектжилстрой" (подробнее)ЗАО "Восток-Сервис-Черноземье" (подробнее) ООО "Контрологика" (подробнее) ООО ТД "РУБЭГ" (подробнее) Ответчики:ООО "Белая птица-Курск" (подробнее)Иные лица:АО "КМАПЖС" (подробнее)ООО "ВОСТОК-СЕРВИС-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (подробнее) ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭТНА РЕГИОНЫ" (подробнее) ООО "Интелклин" (подробнее) ООО "Компания Прогресс" (подробнее) ООО "ТекноФид" (подробнее) ООО "Юнивольтс Евромуг" (подробнее) Отдел судебных приставов по Касторенскому,Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области (подробнее) ПРОКУРАТУРА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |