Определение от 13 октября 2025 г. по делу № А35-6739/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС20-24487(8)

Дело № А35-6739/2018
14 октября 2025 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2025 г.

по делу Арбитражного суда Курской области № А35-6739/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Белая птица - Курск» (далее – должник),

установил:


в деле о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 267 486 367,99 руб.

Определением суда от 12 декабря 2023 г. установлен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 266 803 090,80 руб.

Обжалуемыми судебными актами определение изменено, установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 30 000 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "КМАпроектжилстрой" (подробнее)
ЗАО "Восток-Сервис-Черноземье" (подробнее)
ООО "Контрологика" (подробнее)
ООО ТД "РУБЭГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Белая птица-Курск" (подробнее)

Иные лица:

АО "КМАПЖС" (подробнее)
ООО "ВОСТОК-СЕРВИС-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (подробнее)
ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭТНА РЕГИОНЫ" (подробнее)
ООО "Интелклин" (подробнее)
ООО "Компания Прогресс" (подробнее)
ООО "ТекноФид" (подробнее)
ООО "Юнивольтс Евромуг" (подробнее)
Отдел судебных приставов по Касторенскому,Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области (подробнее)
ПРОКУРАТУРА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)