Определение от 23 апреля 2019 г. по делу № А28-924/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 301-ЭС19-4209

23 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «Правовой Стандартъ» (ответчик, г. Киров, далее – общество) на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2018, принятые по заявлению общества о взыскании судебных расходов в рамках дела № А28-924/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, далее – банк) к обществу о взыскании штрафа, по встречному иску о признании пункта 1.3.1 договора об оказании юридических услуг от 21.12.2015 № 07/2015-УППЗ недействительным,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2018 с банка взыскано 205 000 рублей судебных расходов из заявленных обществом 594 000 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2018, определение изменено: взыскано 112 000 рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие неправомерного снижения заявленных расходов в отсутствие доказательств их чрезмерности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «Правовой Стандартъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова