Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А53-16207/2013

79006_1406812

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-27893


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Ростов-на-Дону)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2019

по делу № А53-16207/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МехСервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении статуса залогового кредитора на сумму требований в размере 2 700 000 руб., ранее включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из нарушения двухмесячного срока для предъявления настоящего заявления. Момент течения срока установлен судами с учетом всех фактических обстоятельств по делу.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов