Определение от 26 апреля 2026 г. по делу № А55-29496/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС25-15775(4)

Дело № А55-29496/2022
27 апреля 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2025 г.

по делу № А55-29496/2022 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с требованиями:

- о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, Заречье РП, ул. Весенная, д. 1, корп. 4, кв. 5 (условный номер 50-50- 96/028/2011-306, далее - квартира), заключенного 16 июня 2021 г. между должником и ФИО1, и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника 37 500 000 руб.;

- о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля марки Mercedes-benz SLK 200 (VIN: <***>), заключенного 10 августа 2021 г. между должником ФИО3, и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника 900 000 руб.;

- о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка площадью 1452 кв. м и жилого дома общей площадью 32,6 кв. м, расположенных по адресу: <...>, заключенного 30.12.2020 между ФИО2 и ФИО4, и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу должника 2 300 000 руб.

Обжалуемыми судебными актами требования финансового управляющего удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между должником и ФИО1; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника 37 500 000 руб. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части признания сделки недействительной, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов