Определение от 13 апреля 2016 г. по делу № А55-28168/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-3469



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 апреля 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ГК «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2015 по делу № А55-28168/2013 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» (далее – должник, банк) конкурсный управляющий должником ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительными следующие банковские операции:

- от 18.11.2013 по списанию денежных средств в размере 40 000 003 рублей 26 копеек с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Восток-Инвест» (далее – компания) № 40701810300000000001, открытого в банке, на счет банка № 30602810900000000002, открытого в банке для расчетов по брокерским операциям с ценными бумагами с компанией, назначение платежа: «Оплата по договору комиссии на брокерское обслуживание от 30.09.2004 № Б4-108»;

- от 25.11.2013 по списанию денежных средств в размере 35 051 817 рублей с расчетного счета компании № 40701810300000000001, открытого в банке, на счет банка № 30602810900000000002, открытого в банке для расчетов по

брокерским операциям с ценными бумагами с компанией, назначение платежа: «Оплата по договору комиссии на брокерское обслуживание от 30.09.2004 № Б4-108»;

- от 18.11.2013 по списанию денежных средств в сумме 39 987 750 рублей со счета банка 30602810900000000002, на счет банка № 47408810600000000890 для расчетов по срочным сделкам с компанией, назначение платежа: «Списание требований по оплате акций согласно отчету брокера от 15.11.2013».

- от 25.11.2013 по списанию денежных средств в сумме 35 051 817 рублей со счета банка № 30602810900000000002, на счет банка № 47408810900000000875 для расчетов по срочным сделкам с компанией, назначение платежа: «Списание требований по оплате акций согласно отчету брокера от 25.11.2013».

- применить последствия недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 13.07.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 146.9.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.12.2015 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считает их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился окружной суд, установил, что оспариваемые сделки являются возвратом денежных средств банка, которые по его поручению использовались компанией (брокером) для покупки и продажи ценных бумаг путем перечисления со специального брокерского счета компании на счет банка.

Таким образом, спорные денежные средства оставались собственностью банка и образовались в результате совершения компанией операций с ценными бумагами от своего имени, но за счет и по поручению банка в соответствии с заключенным договором комиссии.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ГК «Агентство по страхованию вкладов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев