Определение от 9 августа 2026 г. Верховный Суд РФ

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: иные споры, подсудные Суду по интеллектуальным правам



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 300-ЭС26-7794

Дело № СИП-878/2025
10 августа 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ХимАвто» на решение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2026 г., постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2026 г.,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных


интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам, руководствусяь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии совокупности признаков для квалификации действий ответчика по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 1000382 актом недобросовестной конкуренции и удовлетворил иск.

Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ХимАвто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Weiss Chemie + Technik GmbH & Co. KG (Компания "Вайсс Хеми +Техник ГмбХэнд Ко, КГ") (подробнее)

Ответчики:

ООО "ХИМАВТО" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)