Определение от 3 августа 2026 г. по делу № А32-7062/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС26-7296

Дело № А32-7062/2025
4 августа 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рентинг» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 октября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2026 г.

по заявлению общества к Администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края о признании незаконными действия по демонтажу конструкций, обязании совершить действия,

установил:

решением суда первой инстанции от 20 октября 2025 г., оставленным без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2026 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для признания незаконными действий администрации, направленных на освобождение находящегося в муниципальной собственности земельного участка от расположенных на нем конструкций в связи с прекращением договора и недопущением размещения на нем площадок накопления отходов в соответствии с видом разрешенного использования.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рентинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


В.В.Попов