Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А35-8987/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-14023



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

5 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2018, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2019 по делу № А35-8987/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бекон» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

общество обратилось в суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего должника ФИО1, выразившееся в неоткрытии специального счета и неперечислении на него денежных средств, поступивших от общества на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 о взыскании с общества в пользу должника 5 310 600 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2019, в удовлетворении жалобы общества было отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, вынести новый судебный акт об удовлетворении жалобы общества на бездействие арбитражного управляющего ФИО1

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая обществу в удовлетворении жалобы, суды руководствовались положениями статей 61.6, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что в результате признания сделок, заключенных обществом и должником, недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и применения последствий их недействительности, требование общества было восстановлено в реестре требований кредиторов должника в той части, в которой оно было погашено с предпочтением, и подлежало удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, по сути, направлены на пересмотр постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017, которым была определена сумма, на которую вправе было рассчитывать общество в качестве залогового кредитора при реализации заложенного имущества, что недопустимо в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.В. Разумов